PLENO DE OCTUBRE 2017. Las prisas no son buenas.

El pleno de octubre vino vacío de contenido en cuanto a iniciativas del equipo de gobierno o de la oposición. Solamente Cs presentamos una moción para que la contratación de los servicios jurídicos del ayuntamiento se hiciera mediante concurso público. Al margen de ello, estuvo animado el turno de ruegos y preguntas que delató el inmovilismo del equipo de gobierno respecto a los temas candentes del municipio. No será porque no insistimos.

En los últimos cuatro años, el gobierno de IPAE-PP ha adjudicado mediante contrato menor (contratos a dedo de menos de 18.000 €) todas las defensas jurídicas del ayuntamiento. Hemos contratado más de 250.000 € a un solo abogado. Cuando lo descubrimos preparamos la moción para que esta situación termine y sea el concurso público la forma de contratar estos servicios, dado el volumen de dinero del que estamos hablando.

La propuesta fue apoyada por Sisepa y PSOE. PP dijo que no lo tenía claro y que debería estudiarlo secretaría, y finalmente IPAE indicó que en diciembre de 2016 hizo unas modificaciones en las bases de ejecución del presupuesto y les gustaría conocer los resultados de esas modificaciones a final del año 2017 antes de tomar una decisión. Por ello pidieron un aplazamiento de la moción, de modo contrario la votarían en contra. A los representantes de Ciudadanos nos gustaría que las cosas se hicieran ya, pero si tenemos que elegir entre que se hagan mañana o que no se hagan nunca, elegimos que se hagan mañana. Pasado el plazo retomaremos el asunto.

El turno de ruegos y preguntas fue lo más jugoso de la sesión. Desde Cs hicimos las siguientes, que fueron respondidas por el alcalde con la respuesta que las acompaña:

1.       Hay un vertido al Pisuerga a la altura de la antigua depuradora. ¿Nos podían decir de que es? El alcalde responde que “no es un vertido municipal y que probablemente será procedente de Helios”.

2.       En estos días se ha celebrado una nueva edición del mercado de Arroyo en la plaza de toros. Pagamos 50.000 € al año al Norte de Castilla, le cedemos gratuitamente la plaza de toros y corremos con los gastos de apertura y mantenimiento para que monte el Mercado de Arroyo. Además le pagamos 230.000 € para sostener el portal Soy de Arroyo. En ese portal en la crónica correspondiente al mercado se lee una promoción de negocios ajenos al municipio y competencia de los negocios locales. ¿No cree que los negocios de Arroyo, que sufragan con sus impuestos tanto el mercado como la web se pueden sentir molestos por este uso de su dinero? La respuesta del alcalde fue “si se quieren anunciar que se apunten al mercado, y nosotros no decimos a ningún medio de comunicación lo que tiene que publicar, esto no es Cataluña”. Por más que insistimos en que hablábamos de cómo están gastando el dinero de los arroyanos no hubo forma de que lo entendieran.

3.       ¿Cómo va la disolución de Emuva? El alcalde dice que “están en ello”.

4.       Van a hacer cinco meses desde que nos enganchamos a la depuradora de Valladolid. Recordemos que bebemos el agua que potabiliza Valladolid y depuramos en Valladolid. Sin embargo, pagamos bastante más de agua y depuración que los Vallisoletanos. ¿Ha dado el equipo de gobierno algún paso para modificar las tarifas? ¿Se ha abierto algún tipo de negociación con el concesionario? El alcalde dice que “van a esperar un año”. Prisa no tiene, a lo que se ve.

5.       Hace tiempo que entramos en otoño. Esperemos y deseamos que las lluvias lleguen más pronto que tarde. En relación a esto:

·         ¿Tiene el ayuntamiento algún plan para la recuperación de los entornos verdes del municipio? Respuesta: “Van a esperar a ver cómo quedan después de que llueva”

·         ¿Va a elaborar algún paquete de medidas para paliar en lo posible otra situación de sequía en años venideros? Estamos hablando de especies con menor consumo, de automatización de llaves, de depósitos, de conectar mejor las zonas…Respuesta: “hay que hacer un trasvase desde Madrid, y eso cuesta mucho dinero”. ¿Dónde vas? manzanas traigo.

Después de estas dos respuestas se confirma, una vez más, que la previsión es el fuerte de este equipo de gobierno.

6.       Esta mañana han inaugurado la nueva oficina de Reval en Arroyo. Entre foto y foto, señor alcalde, ¿se le ha ocurrido recordarle a la diputación, y concretamente a los responsables de Reval, que en Arroyo tenemos más de 12 millones de impagos de impuestos municipales?. Más de 12 millones, y que la diputación, que nos cobra más de 600.000 € al año por cobrar los impuestos municipales en una muestra importante de incompetencia fracasa año tras año en cobrar a esos morosos y que esa incompetencia está dañando seriamente las finanzas municipales. Respuesta: “la diputación tiene toda nuestra confianza y me han expresado toda su buena voluntad en solucionar el problema”. Pensé en decirle que les podíamos pagar con buena voluntad, en lugar de con euros, pero me pareció más elegante abogar por que la buena voluntad, en algún momento, venga acompañada de algo de eficacia. No perdamos la esperanza.

7.       Dado que la mayoría de esos deudores, que como decimos, suman 12 millones de euros de deuda al Ayuntamiento, son empresas, y aún más, empresas inmobiliarias. Solicito un listado de deudores por encima de 50.000 €. El secretario me dice que me lo dará, pero que debo guardar confidencialidad al respecto.

8.       En Julio aprobaron el plan económico financiero consecuencia de haber incumplido la regla de gasto en 2016. Estamos en octubre. ¿Me podría decir si las medidas implementadas en ese plan económico-financiero han surtido efecto o van a incumplir de nuevo ustedes la regla de gasto en este 2017?. Respuesta: "hay que esperar al cierre." Claro, cuando ya no se pueda hacer nada.

9.       Respecto a las plusvalías: el montante susceptible de reclamación puede alcanzar los 6,5 millones de €. Hace unos meses le pregunté si el Ayuntamiento había calculado el montante que habría que devolver. Entonces me dijo que no, ¿lo sabe hoy? Respuesta: "creemos que rondará 1.200.000 €". También le pregunté si el Ayuntamiento había habilitado algún canal para informar a los afectados, entonces me dijo que no, ¿hoy? Respuesta: "Tampoco" ¿Me podría decir que pasos está dando el ayuntamiento de cara a devolver el dinero a los vecinos que legítimamente han sufrido un cobro indebido? Respuesta: “a mí no me consta que se haya dado ningún paso” . Bien, aunque al alcalde no le conste, que ya sabemos que está a otras cosas, la intervención municipal apuntó que está dando pasos junto a la tesorería para resolver los casos más flagrantes. 

Y así discurrió este pleno en el que IPAE vino a demostrar que prisa, lo que se dice prisa, por arreglar los problemas de contratos menores a un abogado, por implementar medidas para prevenir próximas sequías, por reformar las tarifas del agua, por hacer un seguimiento del plan económico, por disolver la empresa deficitaria EMUVA, por gestionar las devoluciones de las plusvalías, o por solucionar el problema gravísimo de la deuda, lo que se dice prisa no tiene ninguna. En cuanto al otro socio de gobierno, el PP, cada vez estamos mas convencidos que no se entera de nada. Si no hubiera ido al pleno nadie le hubiera echado de menos.