Una vez clarificadas las posturas
en cuanto a las dedicaciones exclusivas y sus retribuciones, el alcalde acusa
de falta de lealtad a la oposición por haber pactado una propuesta y no haberle
informado.
Hace además el símil futbolístico de que “esto es como si el entrenador del Barsa le hiciera la alineación al del Real Madrid y además le dijera cuánto les tiene que pagar, e invitó a la oposición a que si esa va a ser su actitud, presentara una moción de censura la próxima semana.
En el turno de intervenciones, los
distintos portavoces del resto de grupos echaron en cara al señor alcalde el
haber recibido la documentación del punto objeto de la polémica hora y media
antes de la celebración del pleno, y le preguntaron cuándo se iban a reunir con
él si informa con esos plazos. Informaron al pleno que, dados los plazos a que
el alcalde les había sometido, el consenso se había alcanzado momentos antes de
empezar el pleno y dos de los portavoces justificaron la bajada de sueldo en la
delicada situación económica general en el país.
El portavoz de Ciudadanos añadió
que desde su grupo se considera que las dedicaciones son suficientes, que es
solamente media menos de las que pedía el equipo de gobierno, y que esa media
menos se justifica porque no entienden como en un ayuntamiento de 20.000
habitantes, con todos los servicios externalizados se pide una dedicación
exclusiva a la concejala de medio ambiente y servicios. Además añadió que,
desde su punto de vista, están correctamente retribuidas en función de las características
del puesto, y que esa retribución, a su juicio es completamente independiente de
la situación económica del país. En cualquier caso, ante la petición del
alcalde de que se pospusiera la decisión a otro pleno, entiende que las
decisiones del pleno hay que tomarlas y si en el futuro, se llega a otro
convencimiento, se puede modificar, pero ayer había que tomar una
decisión.
Por otro lado, si durante la
campaña los cuatro grupos que a día de hoy están en la oposición, y otros que
no han entrado en la corporación, han pregonado que intentarían quitar los
puestos de libre designación y rebajar los gastos políticos del ayuntamiento,
no se de que se puede sorprender el señor alcalde cuando estos anuncios se
llevan a cabo. A lo mejor no ha estado en campaña, pero decirse, se ha dicho,
como se ha dicho que se pretende eliminar EMUVA, que los plenos deberían ser por la tarde, grabados y retransmitidos en streaming y que se intentaría hacer una auditoria
contable del municipio. A partir de ahí, los programas difieren, y saldrán adelante las propuestas que cuenten con mayor consenso. A día de hoy, hablando de organización del ayuntamiento, estas propuestas son las que gozan de mayor consenso y los votos cuentan y valen para esto. En cualquier caso, un partido que consigue unir en su contra en un pleno a opciones políticas tan dispares como PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos, quizá debería hacérselo mirar, porque se trata de un fenómeno único en España.
El resumen, para los vecinos de Arroyo, el municipio ahorra casi 170.000 € en sueldos respecto a la propuesta que presentaba el equipo de gobierno, y una cantidad mucho mayor si se compara con la pasada legislatura. Y se entiende que con los medios que tiene a día de hoy el ayuntamiento son suficientes para dar a los ciudadanos el mejor servicio.
