Este 27 de Enero se ha celebrado el pleno ordinario correspondiente al mes de Enero. Los asuntos que se trataron fueron:
- Aprobación del Reglamento de Instalaciones Deportivas Municipales
- Nombramiento del Juez de Paz sustituto
- Solicitud de que la invesión de la Diputación correspondiente a Arroyo (planes provinciales) se destine a la Casa de la Música y el Teatro
- Ruegos y preguntas.
A continuación adjuntamos las intervenciones del portavoz de C´s Rafael Velasco
16.01.02 REGLAMENTO DE INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES
Durante toda la tramitación de este
reglamento, hemos mantenido nuestras reservas a algunos aspectos de él.
Finalmente hemos transigido en aprobarlo por dotar al municipio de una
herramienta que desde el equipo de gobierno nos marcan como muy necesaria. Es
obvio decir que el respaldo de la casi totalidad de clubes del municipio ha
sido determinante para suavizar nuestra postura, en cualquier caso, aprobamos
sí, pero con las siguientes puntualizaciones que queremos que queden claras en
este pleno:
-
Contamos
con el compromiso del teniente alcalde y concejal de deportes de regularizar la
situación del Balonmano Arroyo. Único club del municipio que, por antigüedad
queda exento de cumplir con el 75% de miembros empadronados, condición exigida
a todos los demás clubes. El concejal se ha comprometido a iniciar una hoja de
ruta que arranque con el diálogo y la comunicación al club acerca de cuáles son
las intenciones del consistorio y que derive en su regularización previa a la
firma del siguiente convenio de uso de las instalaciones. Si no cumple, no se
firmará el convenio. Hay medio año, tiempo de sobra para que se vayan dando los
pasos por ambas partes.
-
Una
vez analizado por parte de este grupo municipal la situación de los distintos
clubes del municipio, es voluntad de este grupo político avanzar, dentro de las
atribuciones que la ley otorga a la gestión municipal y que pasan por la firma
de convenios de uso de instalaciones y la concesión de subvenciones de dinero
público, en los siguientes aspectos respecto a la gestión de esos clubes:
o
Los
practicantes o tutores legales, que hasta ahora se consideran clientes, deben
empezar a considerarse como socios. Con voz y voto.
o
Los
clubes deben comenzar a celebrar una asamblea anual, en la que la junta
directiva exponga su gestión y escuche a sus socios.
o
Las
cuentas de los clubes deben ser públicas, y deben exponerse bien en la página
web propia, o en la municipal o una habilitada ex-profeso para todos los clubes.
Ese es el espíritu con el que hoy
apoyamos este reglamento. Vigilaremos los movimientos de la concejalía en los
sentidos apuntados y ofrecemos nuestra colaboración para todo lo que sea
avanzar en este camino.
16.01.03 PROGRAMA DE INVERSIONES DE LA DIPUTACIÓN PARA LA CASA DE LA
MÚSICA
La solicitud de que los planes
provinciales se dirijan a la casa de la música cuenta con los siguientes
reparos por nuestra parte:
-
Dicho
edificio se tiene previsto construir en una parcela que está inmersa a día de
hoy en un expediente de urbanización. Se nos ha dicho por parte del secretario
que no hay ningún problema, y suponemos que él tiene mas formación e
información que nosotros al respecto. Pero, quizá desde el desconocimiento, nos
despierta desconfianza.
-
La
inversión tiene fecha de caducidad: el 1
de octubre de 2017. Visto el antecedente de la piscina de la Almendrera, con
una gestión del plazo nefasta, por parte del equipo de gobierno, que a la vista
de todos está, pues permítannos que también expresemos nuestras reservas al
respecto.
-
La
ubicación elegida, siendo un entorno muy bonito, es, cuando menos cuestionable
por dos aspectos:
1º.- Me he acordado estos
días de un argumento que aquí se usó durante el debate sobre el campo de golf.
Se dijo que esa infraestructura añadía valor a las viviendas circundantes. Y
que ese también es una labor de un ayuntamiento. Me resulta curioso el pensar
que la promoción urbanística que se va a desarrollar en la parcela de Smurfit
nace bendecida con esa infraestructura que sin duda dará valor a esas
viviendas, el valor que otras que llevan años asentadas en el municipio no
tienen.
2º.- Seguimos dotando de
infraestructuras a barrios que ya están bien cubiertos, y dejando al margen a
otros. Estoy hablando de Las Lomas Sotoverde. Supongo que esas infraestructuras
alguna vez llegarán, pero en estos días en que ha saltado a la palestra la
sentencia del tribunal supremo que anula el plan parcial Prado Palacio que el
ayuntamiento de Valladolid pretendía hacer del otro lado de la autovía, no
puedo por menos de acordarme como aquí se ha hecho un planeamiento en el que
las autovías dividen nuestro pueblo, que convierte en núcleos aislados cada
barrio y que hacen carísima y difícilmente sostenible la prestación de
servicios e infraestructuras a la totalidad del municipio, creando
desigualdades entre vecinos. Esta fue la apuesta de IPAE en su momento, hoy el
tribunal supremo tira una propuesta análoga del ayuntamiento de Valladolid y
pone cordura, a mi juicio, sobre el urbanismo desbocado.
Por todas estas razones,
y entendiendo que es una financiación que hay que recoger y que es competencia
del grupo de gobierno decidir dónde se destina, nos vamos a abstener.
RUEGOS Y PREGUNTAS
Quiero pedir disculpas por una
expresión desafortunada en el pleno anterior referente al funcionamiento de mi
correo. Lamento la expresión que queda peor cuando parece ser que la causa fue
un mal funcionamiento de mis propios equipos. Pido perdón a todos los que se
hayan podido sentir ofendidos por mi alusión e intentaré que no se vuelva a
repetir.
