Recogemos las intervenciones del portavoz de Cs en el pleno de Marzo. Los asuntos principales son la ampliación de plazo de la obra de la piscina, la decisión de IPAE de emplear remanente de tesorería en pagar carpas, Holy run y un contrato de consultoría y la modificación de la tarifa del agua.
2º.- Ordenanza reguladora de peñas
Compartimos plenamente con la
concejala la idea de que es necesario regular la actividad de las peñas durante
las fiestas patronales, y aunque discrepemos en algunas partes de la ordenanza,
creemos que está bien aprobarla y observar cómo funciona y, si es preciso
retocarla, el trabajo grueso ya está hecho y el punto de partida fijado. Sucede
que es costumbre de este equipo de gobierno hacer todo deprisa y corriendo, y
en este caso nos traen una ordenanza en la que en principio estamos de acuerdo,
pero sobre la que el secretario no ha informado sobre su legalidad, punto que a
nuestro juicio es importante. Se nos ha dicho que el secretario informará
durante el periodo de exposición pública, y que cuando se resuelvan en pleno
las alegaciones ese informe estará. Pues bien, ese día, con la información
completa, si todo va como debe de ir, nosotros daremos nuestro voto positivo.
Hoy, al faltar ese informe, nuestro voto será la abstención.
3.- Aprobación modificado nº2 (precios contradictorios nº 5 y plazo)
de la obra de la Almendrera.
Voy a hacer una breve relación de
hechos:
En abril de 2013 cierra el centro
deportivo Almendrera.
En abril de 2014, un año después,
la junta de gobierno local (IPAE) realiza el encargo a EMUVA de que gestione el
proyecto y la obra de la Almendrera. A eso lo llamo yo reflejos. IPAE, ellos
solitos, se comieron ya un añito del proyecto.
No he encontrado documentación
sobre la adjudicación del proyecto, pero ya aparecerá.
Total. En agosto de 2014 sale a
licitación la obra, a la que se presentan dos empresas. Se adjudica a Pas, y en
diciembre 2014 PAS renuncia. Se adjudica de nuevo a quien quedaba, Eulen, y
ésta inicia la obra en Febrero 2015. Una gestión realmente brillante que cuesta
al proyecto otros 6 meses.
A partir de aquí, Eulen arranca, y
hace lo que puede, dentro de sus posibilidades, que parten de que trabaja
mayoritariamente con medios propios. Y eso lo paga el plazo. Donde firmaron 8
meses, se van a ir a 15 o 16. El doble. Y con el verano encima el alcalde
inicia un discurso basado en dos argumentos:
1.- Que la obra hay que acabarla.
Parece lógico y evidente.
2.- Que la obra no se podía hacer
en 8 meses. Esto ya no es tan lógico ni tan evidente.
El señor alcalde disculpando al
contratista trata de desviar el foco sobre su propia responsabilidad. Vayamos
por partes. Dijo Goebbels que una mentira mil veces repetida se acaba convirtiendo
en una verdad. Pues bien, nosotros no vamos a permitir que calen dudas sobre el
plazo de la piscina. Por mucho que el señor alcalde repita que esa piscina no
se podía hacer en ocho meses. Nosotros, y afortunadamente muchos técnicos
cualificados decimos que no es cierto. Esa piscina, sí se podía hacer en ocho
meses. Y en diez, y en doce y en veinte. Y habrá alguna empresa que hubiera
tardado treinta meses en terminarla. Es una cuestión de medios. Medios que no
se han puesto sobre el proyecto y que hubieran permitido cumplir el plazo que
se firmó.
Pero no nos desviemos. El
contratista está aportando entre siete y ocho meses de mas al proyecto. IPAE,
ha perdido 18 meses en su gestión. 12 en realizar la encomienda y otros seis en
contratar al constructor definitivo. IPAE es el responsable principal de que
nos asomemos al verano 2016 con las dudas que hoy nos asaltan. Si sumamos los
plazos de redacción del proyecto y de ejecución de la obra, mas tres meses de
tramitaciones, la piscina debería haber abierto en febrero de 2015. Desde
entonces hasta hoy, la responsabilidad es suya. Se han manifestado ustedes en
este asunto como unos pésimos gestores. Y no le echen la culpa a la
constructora, ni vayan ahora de cliente indignado, ni confundan con sus
particulares percepciones sobre lo que debía haber tardado la obra. Ustedes han
perdido mas del doble de tiempo que la constructora. Ustedes son los auténticos
responsables del coste y del retraso.
Según he entendido, las partidas
del presupuesto de 2015 que no se ejecutaron por falta de tiempo, pasan a
remanente de tesorería, y ahora hay que rescatarlas para pagarlas cuando
corresponde. 26.000 € son para la escuela de música, que se olvidaron de ella al
hacer el presupuesto y el 1.700.000 restante es porque el retraso en la piscina
hace que haya que pagarlo en 2016.
Nos parece muy curioso que con el
despliegue propagandístico que ha habido estos meses con el edificio de la casa
de la música y el teatro, se hayan olvidado de pagar a la escuela de música. La
dedicación, el compromiso de esos profesores, con sueldos muy básicos y que sólo
trabajan y cobran nueve meses al año, y que son los auténticos artífices de que
esa escuela sea lo que hoy en día es, están en un segundo plano. Es mejor
dedicarse al edificio. Es muy triste, señor alcalde, y habla bien a las claras
de sus prioridades. Supongo que cuando esté terminado el edificio habrá que
poner un gerente, quizá antes. Esa es la otra prioridad de su política. Ya les
digo. Muy triste. Que le vamos a hacer, es lo que hay.
4.- Aprobación de modificación de créditos nº4
Este punto, aunque se parece al
anterior, es distinto. Aquí ya hay mas chicha. Vamos a ir por partes.
-
El primer punto es la compra de las carpas para las
peñas. Hemos sido favorables a que el ayuntamiento compre las carpas, dentro
del espíritu de ordenar las fiestas. Pero aquí se nos ha intentado engañar,
señor alcalde. Se nos dijo que dado que antes las carpas se alquilaban, hay en
el presupuesto una partida de alquiler, y que, dado que esto es una compra, no
se puede usar esa partida para este fin, sino que hay que tirar de remanente de
tesorería. Pues bien. Si se puede. Hay un problema, que si lo hace de esta
manera, la mas ortodoxa, a juicio de los técnicos, esa partida del presupuesto
se agota, y si lo hace como lo quiere hacer usted, esa partida que estaba
prevista para el alquiler no se usa y pasa a engrosar el capítulo de remanente
de tesorería del que pueden tirar ustedes cuando lo necesiten a discreción,
como están haciendo ahora. Trilerismo económico, lo justo. Lo pueden hacer
porque ahora tienen mayoría, pero no piensen que nos engañan ni que somos
cómplices de estas actuaciones.
-
Quieren ustedes gastarse 12.500 € en la holy run y se
les olvidó incluirlo en el presupuesto 2016, a pesar de que ya se hizo en 2015.
Durante los plenos me viene una y otra vez a la cabeza la frase acerca de la
basura espacial que dijo el Sr. Esteban haciendo referencia a que parece que en
este ayuntamiento de repente surgen cosas que no estaban previstas, porque
nadie podía prever que pudiera caer basura espacial o nadie podía prever que
este año se quisiera repetir la holy run. Nosotros tenemos otras prioridades
para esos 12.500 €, pero es que nuestro modelo es muy diferente...
-
Otro tema es la partida de 96.800 € para un contrato de
consultoría. Van a sacar un concurso público de consultoría para que alguien
redacte por 97.000 € un plan estratégico del municipio. Quieren que les digan
hacia dónde debe ir Arroyo. Es hilarante. Hace tres semanas que el alcalde ha
sido entrevistado en tv y ha dicho que Arroyo va a ser el municipio comercial
de Castilla y León, que lo tiene clarísimo y que ese es el camino por el que va
a tirar este municipio y ahora sacan un concurso para que alguien les diga lo
que tienen tan claro. ¿o será un concurso bien acotadito para colocar a
alguien?, como el del asesor de alcaldía. 96.000 € para que alguien le diga lo
que usted tiene tan claro. Pues yo, señor alcalde, al hilo de esa entrevista y
de una afirmación que creo que voy a escuchar bastantes veces de aquí en
adelante referida a la creación de puestos de trabajo en varios centros
comerciales, me acuerdo de Goebbels otra vez... le voy a dar una frase para que
se la apunte, es mía, y se la voy a dar gratis, sin concurso, ni modificaciones
de crédito, ni remanente de tesorería, ni nada. Así, a pelo: en el sector
comercial, los empleos ni se crean ni se destruyen, solo se trasladan. Y además
le diré que son empleos de baja calidad, mal pagados y de difícil conciliación
familiar. Y ya puestos, no quiero dejar pasar la oportunidad de decir desde
esta tribuna a los arroyanos que ese modelo puramente comercial nos parece un
error. El modelo urbanístico de IPAE que ante el cierre de todas las fábricas
que durante estos años han convertido la avenida de Salamanca en un cementerio
de negocios, no sólo no ha negociado alternativas a esas industrias, sino que
ha corrido a recalificar los terrenos, de modo que a las pocas empresas que
aguantaban les quedó claro que a lo mejor valían mas muertas que vivas, y al
mismo tiempo ha promovido un polígono industrial que de momento sólo sirve para
pedir la catalogación como especie autóctona de la perdiz poligonera y el
conejo de asfalto que habitan sus calles, si esos son los resultados del
anterior plan estratégico, que no hagan mas, por dios, van a sacar mas
conclusiones escuchando a empresarios y vecinos, incluso en un pleno
extraordinario, antes que dando 96.000 € a un amiguete para que les diga lo que
de todas formas quieren hacer.
Seguramente sacarán adelante
ustedes este punto, con el apoyo de sus socios de gobierno, pero nosotros no
vamos a ser cómplices de estas tropelías. Votaremos en contra.
6.- Aprobación de expediente de reconocimiento extrajudicial de
créditos.
Han llegado facturas después del
cierre de 2015, y son facturas correspondientes a ese ejercicio, que hay que
pagar. A favor.
7.- Aprobación de la tarifa de agua.
Creemos que el tema del agua da
para mucho mas que para retocar el primer tramo de la tarifa. Con los datos que
tenemos, el contrato que firmó el ayuntamiento con Aquona tiene muchos puntos
oscuros y supone el precio mas alto del agua de nuestro entorno. Según parece,
respecto a esta modificación el concesionario está de acuerdo. Así que damos un
pasito. A favor.
MOCIONES
1.- Apoyo a las diputaciones.
Se trata de una moción que
el PP presenta en toda España siguiendo una estrategia de partido, primero
hablará el portavoz con reflexiones personales y adaptadas al caso de Arroyo, y después Daniel expondrá la postura oficial de Ciudadanos.
Me gusta pensar que soy de pueblo.
De un pueblo que a día de hoy no llega a 200 vecinos, y tengo el recuerdo de
pequeño de un señor que venía todos los años en fiestas, se pegaba al alcalde,
presidía los actos festivos y luego comía en casa del alcalde. Durante años no
supe quien era ese señor, porque nadie le conocía. Después me enteré: era el
diputado provincial. Y sólo iba al pueblo en fiestas. Nadie le conocía excepto
el alcalde. Nadie sabía nada de lo que hacía, pero para el alcalde era alguien
importante. Cuando cambió el alcalde no
volvió. Ni el ni ningún otro. Volviendo a nuestros días. Mi segundo contacto
con la diputación fue en la precampaña electoral, al correo electrónico del
partido que gestiono llegaron varios correos de funcionarios de la diputación,
denunciando amiguismo en las contrataciones y la gestión de la empresa pública
Sodeva. Eso también nos suena en Arroyo. Le digo una cosa, señor Otero, no va a
ser hoy, ni mañana, pero nosotros veremos desaparecer las diputaciones. Esos
nidos de clientelismo que se han creado con la excusa de gestionar los
servicios de los pueblos y se gastan en algunos casos el 60% de su presupuesto
en mantenerse a si mismas. Esas instituciones salpicadas de escándalos a lo
largo y ancho de la geografía española y que son tan necesarias que en las
comunidades uniprovinciales no existen. Nadie sabe como se apañan en Asturias,
fíjese bien, Asturias, esos pueblos en la montaña, los concellos... ni en
Cantabria, ni en Madrid, ni en la Rioja. No sabemos, pero parece que allí
también hay pueblos. ¿o no habrá pueblos?
Pero estos ocho meses en política
me han enseñado mas sobre las diputaciones, y en concreto sobre la de
Valladolid. Me han enseñado que, curiosamente, y cumpliendo una ley no escrita
que se repite a lo largo de toda España, quien preside la institución que en
teoría da servicio a los pueblos de menos de 20.000 habitantes, es un concejal
de la capital, que se ve que es donde mejor se conoce la realidad de esos
pueblos. Curiosamente, también suele ser un alto cargo del partido, aquí hay
dos vertientes. Unas veces es el presidente del partido en la provincia y otras
es el que quiere ser presidente del partido en la provincia, que ha
descubierto que no hay mejor instrumento para recabar apoyos en este plan, que
la presidencia de la diputación. Y he descubierto una cosa mas. Que la bendita
diputación, que nos da tantos servicios, por ejemplo a Arroyo nos recauda los
impuestos, pues bien, ahora que Arroyo pasa de los 20.000 habitantes y puede
recaudar él mismo sus propios impuestos nos dicen que, bueno, que nos cobraba
500.000 € pero que ahora está dispuesto a negociar... vamos, que donde decía 500, a lo
mejor ahora se puede hacer por 300. Que todo es relativo.
Esto son las diputaciones. Frente a
esto, Ciudadanos propone un modelo de agrupación de municipios y junta de
alcaldes en el que los vecinos votan y conocen a quien gestiona sus recursos,
una gestión mas cercana, mas transparente, mas eficiente y mas limpia.
RUEGOS Y PREGUNTAS:
-
El sr. Alcalde ha reconocido en una entrevista que tiene un acuerdo con el PP. Quisiera que nos diera mas detalles por el interés general que puede tener el asunto.
- En los últimos días una resolución judicial ha tirado por tierra la aprobación de la relación de puestos de trabajo nº 8 de este ayuntamiento. Quisiera que el sr. secretario nos informara del alcance de esta decisión.
-
Cumplimiento de los acuerdos de pleno. Nos gustaría
saber cómo están varios de los asuntos aprobados en pleno, a saber:
o
De julio de 2015 tenemos La retransmisión de los
plenos.
o
La colocación de los carteles informativos en
los parques. Moción que presentamos en febrero y el propio alcalde nos dijo que
la retirásemos porque IPAE ya estaba trabajando en el asunto y de hecho en dos
o tres días estarían montados dichos carteles.
o
Septiembre. Cubrición de puertas de entrada en
los ceip.o
Noviembre. Moción sobre publicidad y moción
sobre movilidad
o
Noviembre. Entonces también se le instó al sr
alcalde a cuidar el abono de empadronados en el campo de golf. No se si se ha
hecho algo al respecto.
o
De noviembre de 2015 estamos esperando una mesa
para analizar EMUVA. No se si algún día llegará. Con el nuevo estatus y la
sociedad tácita que tienen PP e IPAE, no sabemos si enterramos esa mesa o se
celebrará algún día.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios